Le quotidien américain souligne que plusieurs des objectifs régulièrement affichés par Netanyahu restent aujourd’hui entourés d’incertitudes. Le sort des stocks d’uranium enrichi iraniens demeure flou. La possibilité pour Téhéran de poursuivre certaines activités nucléaires dans le cadre des négociations reste ouverte. Quant au régime iranien lui-même, il est toujours en place.
Le dossier libanais soulève également de nombreuses interrogations. Selon des responsables iraniens cités par le journal, les discussions en cours prévoiraient un arrêt des opérations militaires sur l’ensemble des fronts régionaux, y compris au Liban. Une telle évolution pourrait limiter la liberté d’action israélienne face au Hezbollah.
Pour les auteurs de l’analyse, c’est là que réside le paradoxe. La guerre qui devait consacrer l’héritage politique de Benjamin Netanyahu pourrait finalement nourrir de nouvelles critiques à son égard.
Ses soutiens soulignent que l’Iran a subi des pertes importantes et que la pression exercée par Israël a contribué à contraindre Téhéran à négocier. Ses détracteurs rétorquent que les objectifs annoncés au début de la campagne n’ont pas été pleinement atteints et que l’accord actuellement envisagé est loin de correspondre aux exigences formulées pendant des années par le Premier ministre.
À mesure que le contenu du mémorandum se précise, le débat prend donc une dimension politique intérieure. Au-delà des questions militaires et diplomatiques, c’est aussi le bilan de Benyamin Netanyahu qui se retrouve au centre des discussions.
![[object Object]](/_next/static/media/facebook.c0076c20.svg){kind=small}
