À peine annoncée, la trêve de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran montre déjà des signes de fragilité. Le point de friction principal ne porte pas seulement sur le détroit d’Ormuz ou sur les discussions à venir, mais sur une question bien plus immédiate : le Liban fait-il ou non partie de l’accord ?

Israël et Washington affirment que le Liban n’est pas inclus dans ce cessez-le-feu, tandis que Téhéran défend l’interprétation inverse. Cette divergence n’a rien de secondaire : elle menace déjà la crédibilité du cadre annoncé et alimente le risque d’une reprise rapide de l’escalade, alors même que la trêve était censée ouvrir un espace diplomatique. Des responsables iraniens affirment en outre que plusieurs clauses du dispositif présenté comme base des discussions auraient déjà été violées, notamment sur le Liban, l’espace aérien iranien et la question de l’enrichissement d’uranium.

Ce décalage d’interprétation révèle surtout que les deux camps ne lisent pas le même accord. Pour Israël, il n’est pas question d’accorder au Hezbollah un répit stratégique au nord. Pour l’Iran, l’exclusion du Liban vide en partie la trêve de sa substance politique et pourrait servir de point de rupture dès les premiers jours.

À cette confusion s’ajoute désormais la bataille sur le contenu même des discussions : Donald Trump a dénoncé un supposé “plan en dix points” relayé par certains médias, le qualifiant de document entièrement fabriqué destiné à discréditer les acteurs du processus. Or les dix points officiels iraniens n’ont pas été publiquement présentés dans leur version complète aux médias, ce qui entretient encore davantage le flou sur ce qui a réellement été accepté au départ.

Emmanuel Macron a lui aussi mis en garde contre une trêve incomplète. Le président français a estimé qu’un cessez-le-feu crédible devait être respecté également au Liban, soulignant qu’un accord limité au seul face-à-face entre Washington et Téhéran risquait de ne pas suffire à stabiliser la région. La cheffe de la diplomatie britannique, Yvette Cooper, a exprimé la même ligne, en insistant elle aussi sur le fait que le cessez-le-feu devait inclure le Liban.

En clair, si le Liban reste hors du cadre pour les uns mais au cœur de l’accord pour les autres, cette trêve pourrait se briser non pas sur un détail technique, mais sur sa faille la plus visible dès son premier jour.


POUR VOUS INSCRIRE A LA NEWSLETTER CLIQUEZ ICI : https://israj.media-j.com/newsletter

POUR RECEVOIR NOS INFORMATIONS EN DIRECT SUR WHATSAPP CLIQUEZ ICI http://tiny.cc/IsrajInfoIsrael