Alors que la délégation israélienne fait l'objet d'une surveillance étroite et reçoit des avertissements officiels pour chaque écart, Malte, la Roumanie, la Pologne et l'Australie poursuivent des campagnes promotionnelles agressives, parfois financées par des fonds publics, sans que l'organisation ne réagisse avec la même célérité.

Ainsi, l'Union européenne de radiodiffusion (UER) a réagi en 20 minutes à la publication de vidéos et visuels appelant le public à voter pour le titre israélien "Michelle". Ces contenus, apparemment diffusés à l'initiative de l'entourage de l'artiste et non par la chaîne publique Kan, ont été retirés peu après leur publication après que l'UER a exigé qu'ils soient effacés. Le règlement 2026 de l'Eurovision prévoit en effet des restrictions renforcées en matière de promotion, interdisant les campagnes financées par des « tiers », y compris les gouvernements, et demandant aux artistes d'éviter toute promotion jugée « disproportionnée ». Cette année, le nombre maximum de votes par chanson a par ailleurs été réduit de vingt à dix.

L'examen des campagnes menées par d'autres pays révèle des pratiques similaires à celles reprochées à Israël, sans que l'UER n'intervienne avec la même rapidité.

La délégation maltaise a déployé une campagne d'envergure comprenant des affiches dans les rues, une présence massive sur les réseaux sociaux et un site dédié aux appels au vote. Ses visuels officiels mentionnent explicitement la possibilité de voter « jusqu'à dix fois par carte SIM ». Interrogé sur ce point, Martin Green, le directeur de la compétition, a adopté un ton nettement plus mesuré que face au cas israélien, estimant que cette campagne ne constitue pas un appel au vote multiple pour un artiste spécifique — une distinction que les contenus maltais semblent pourtant contredire.

La Roumanie utilise, selon les éléments disponibles, une formulation quasiment identique à celle qui a valu à Israël un avertissement en vingt minutes, appelant explicitement à maximiser le quota de votes. Aucune intervention comparable de l'UER n'a été signalée.

La Pologne recourt quant à elle à des publicités pré-roll sur YouTube, visibles par des internautes à travers l'Europe, les invitant directement à voter pour le titre polonais — une démarche manifestement financée.

Le cas australien est peut-être le plus révélateur. Le ministre de la Culture australien a publiquement revendiqué le financement d'une partie de la participation de Delta Goodrem à Vienne. Martin Green a commenté cela avec bienveillance, évoquant une « bourse artistique » que l'artiste avait eu « la chance » d'obtenir. La question de savoir si un financement ministériel équivalent accordé à un artiste israélien aurait reçu le même accueil reste posée.

Cette attitude tranche avec la réputation de Martin Green au sein de l'UER. Jusqu'ici considéré comme l'un des responsables les plus équitables à l'égard d'Israël, il avait par le passé défendu le droit de la chaîne Kan à participer au concours en tant que diffuseur indépendant, y compris face à de fortes pressions politiques. Son intervention en vingt minutes contre la délégation israélienne est perçue par plusieurs observateurs soit comme un durcissement inexpliqué de la politique de l'UER, soit comme une réponse à une pression publique qui l'aurait contraint à afficher une posture de fermeté.

Il convient de rappeler qu'Israël organisait jusqu'à récemment des événements promotionnels de type "Israel Calling" avec un financement public partiel, sans que cela ne suscite la moindre objection de l'UER.

POUR S'INSCRIRE A LA NEWSLETTER QUOTIDIENNE ET AVOIR ACCES AUX INFORMATIONS EN UN COUP D'OEIL CLIQUEZ ICI : https://israj.media-j.com/newsletter

POUR RECEVOIR NOS INFORMATIONS EN DIRECT SUR WHATSAPP CLIQUEZ ICI http://tiny.cc/IsrajInfoIsrael