Moyen-Orient

Al Charaa répond à Trump: la Syrie n'a pas l'intention d'intervenir contre le Hezbollah au Liban

Donald Trump a publiquement évoqué la possibilité que la Syrie affronte le Hezbollah au Liban à la place d'Israël.

3 minutes
16 juin 2026

ParGuitel Benishay

Al Charaa répond à Trump: la Syrie n'a pas l'intention d'intervenir contre le Hezbollah au Liban
Photo: Mfa.gov.ua https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en

Désolé, votre navigateur ne supporte pas la synthèse vocale.

Lors du sommet du G7 à Evian, le Président américain a critiqué l'action israélienne au Liban et a suggéré que l'armée israélienne laisse la Syrie s'occuper du Hezbollah. « Si Israël ne peut pas accomplir sa mission au Liban sans tuer tout le monde, alors peut-être que la Syrie devrait s’en charger », a-t-il déclaré.

S'exprimant lors d'une rencontre avec une délégation de notables dans la région de Damas, Ahmad al-Charaa a déclaré que « les rumeurs concernant une entrée de la Syrie au Liban sont sans fondement ». Il a également précisé que la question du tracé de la frontière syro-libanaise ne figurait pas parmi ses priorités immédiates, notamment en raison des crises internes que traverse le Liban, qui gère actuellement le déplacement d'environ un million et demi de personnes depuis le sud du pays.

Des sources arabes ont récemment indiqué que la question libanaise avait été soulevée lors de réunions entre al-Charaa et l'envoyé spécial américain pour la Syrie, Tom Barrack. Selon ces sources, Barrack aurait défendu l'idée d'un lien entre la stabilité syrienne et la stabilité libanaise, et l'administration Trump estimerait que la Syrie devrait jouer un certain rôle dans tout arrangement concernant le Liban.

Des sources proches du journal Al-Akhbar, lié au Hezbollah, ont indiqué cette semaine que l'idée d'une implication syrienne dans le dossier libanais, même limitée à la question frontalière, n'était pas nouvelle et avait déjà été proposée il y a un an. Selon ces sources, les représentants du régime d'al-Charaa auraient à chaque fois décliné cette proposition, arguant que la Syrie traversait une période sensible nécessitant une reconstruction prioritaire sur les plans économique, politique et militaire.

Toujours selon ces sources, la position de Damas bénéficierait du soutien de la Turquie, de l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes. Le président turc Recep Tayyip Erdoğan aurait exprimé ses inquiétudes face à ce qu'il qualifie d'« expansionnisme israélien », qu'il présente comme « une menace pour la sécurité de la Turquie ». L'Arabie saoudite, de son côté, estimerait que tout rôle syrien au Liban serait susceptible de précipiter la région vers le chaos.

Une source israélienne citée par Israel Hayom a confirmé que cette proposition avait été évoquée lors de précédents entretiens entre Trump et le Premier ministre Binyamin Netanyahou. La même source a toutefois souligné que la principale préoccupation réside dans le risque qu'un tel conflit déborde sur le territoire israélien, un scénario qui n'aurait jamais fait l'objet de discussions sérieuses ni d'un cadre définissant les limites d'une éventuelle intervention syrienne.

POUR S'INSCRIRE A LA NEWSLETTER QUOTIDIENNE ET AVOIR ACCES AUX INFORMATIONS EN UN COUP D'OEIL CLIQUEZ ICI https://israj.media-j.com/newsletter

POUR RECEVOIR NOS INFORMATIONS EN DIRECT SUR WHATSAPP CLIQUEZ ICI http://tiny.cc/IsrajInfoIsrael

Tags