L’accord signé entre Washington et Téhéran n’a pas seulement ouvert une nouvelle séquence diplomatique. En Iran, il a immédiatement déclenché une bataille de récits.

Du côté du pouvoir, la ligne est claire : il faut présenter le texte comme une victoire de la République islamique. Les médias officiels insistent sur la fin du blocus maritime, la réouverture du détroit d’Ormuz, la perspective d’un allègement des sanctions et le maintien des « droits nucléaires » de l’Iran. Le message est simple : Téhéran aurait tenu bon face à la pression américaine et obtenu un accord sans renoncer à ses lignes rouges.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaei, a lui-même donné le ton en affirmant que la période de négociation de 60 jours avait commencé et que l’Iran n’accepterait aucune remise en cause de ses intérêts fondamentaux. Selon lui, toute poursuite des attaques israéliennes au Liban pourrait même être considérée comme une violation de l’accord.

Mais cette version officielle ne convainc pas tout le monde à Téhéran. Dans le camp ultraconservateur, la méfiance est visible. Des voix proches des Gardiens de la révolution redoutent un nouveau piège américain, rappelant que Washington s’était déjà retiré de l’accord nucléaire de 2015. Pour ces milieux, le risque est double : donner trop vite des concessions aux États-Unis et laisser croire que la République islamique a plié sous la pression.

La presse conservatrice insiste donc sur un point : l’Iran n’aurait pas cédé. L’accord doit être présenté comme le résultat de la force, non de la faiblesse. Autrement dit, si négociation il y a, elle ne peut être acceptable qu’à condition d’être racontée comme une victoire imposée à Washington.

À l’opposé, les médias d’opposition en exil voient dans cet accord une bouée de sauvetage offerte au régime. Leur critique est sévère : en échange d’un calme temporaire, les États-Unis permettraient à la République islamique de récupérer de l’argent, de desserrer l’étau des sanctions et de gagner du temps, sans garantir un véritable changement sur le nucléaire ou sur son rôle régional.

Pour l’opposition iranienne, le danger est là : le régime pourrait utiliser cette respiration diplomatique pour se renforcer à l’intérieur, calmer la crise économique et reprendre ensuite sa stratégie régionale. Plusieurs commentateurs hostiles au pouvoir estiment ainsi que Donald Trump est passé d’une logique de pression maximale à une forme de compromis avec ceux qu’il disait vouloir contenir.

Le débat est d’autant plus sensible que l’accord touche à plusieurs nerfs politiques en Iran : l’économie, le nucléaire, la souveraineté nationale, les sanctions, mais aussi le Liban et le rôle régional de Téhéran. Chaque camp tente donc d’en imposer sa lecture avant même que le contenu complet du texte ne soit présenté publiquement.

Pour le régime, il s’agit de vendre une victoire. Pour les ultras, de s’assurer que cette victoire ne cache pas un recul. Pour l’opposition, de dénoncer un accord qui pourrait prolonger la survie de la République islamique. En Iran, la signature avec Washington n’a donc pas clos la crise : elle a ouvert une nouvelle bataille politique.

POUR VOUS INSCRIRE A LA NEWSLETTER CLIQUEZ ICI : https://israj.media-j.com/newsletter

POUR RECEVOIR NOS INFORMATIONS EN DIRECT SUR WHATSAPP CLIQUEZ ICI http://tiny.cc/IsrajInfoIsrael