Le tribunal administratif français saisi par plusieurs entreprises de défense israéliennes a statué qu’il n’était pas compétent pour se prononcer sur la décision du gouvernement français d’interdire la présentation d’armements offensifs israéliens et de bloquer l’accès aux pavillons nationaux au Salon aéronautique du Bourget.

Cette décision contraste avec celle prise par la justice française lors des précédents salons d'armement en France. En effet, alors que le gouvernement avait voulu en interdire l'accès aux entreprises israéliennes, le tribunal avait jugé qu'il s'agissait de discrimination et avait cassé la décision de l'Etat. Cette fois, la justice a préféré se mettre en retrait.

Le directeur général du ministère israélien de la Défense, le général de réserve Amir Baram, a vivement critiqué ce jugement, accusant Paris de porter atteinte délibérément à l’industrie de défense israélienne. « Il est regrettable et immoral d’assister à une discrimination fondée sur des considérations étrangères, dissimulant des intérêts économiques visant à affaiblir la concurrence israélienne », a-t-il déclaré. « Cette décision scandaleuse produira l’effet inverse de celui escompté », a-t-il ajouté.

Et il semble bien qu'il ait raison. Malgré la fermeture forcée des stands officiels israéliens, les entreprises telles qu’Elbit Systems, Rafael et l’Industrie aérospatiale israélienne suscitent un vif intérêt au sein du salon. Des rencontres commerciales se tiennent en marge de l’événement, à huis clos, tandis que la presse locale accorde une large couverture à la présence israélienne.